Не в тачку, а в СИЗО
Привычное дело, останавливает инспектор, проверяет документы: нарушили такой то пункт ПДД, составим протокол, поедите дальше.
Некоторые ковбои, в подобных ситуациях не задумываясь достают билеты банка России или ещё пуще, начинают торговаться (думают так они вычислят, подстава или нет) с инспектором, в надежде решить вопрос рублём.
Коррупционный планктон уверовавший, что и на этот раз пройдёт, может всерьёз наглотаться стресса.
В моей практике был подопечный, который сунул инспектору купюру, вылез из машины, а навстречу ему машина со следственной группой " здравия желаем, разрешите представиться".
И поскольку у дорожного героя, не было прописки (регистрации по месту жительства в данном регионе), сотрудники задержали его на 48 часов и вышли в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде ареста в связи с вменением ему совершения преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ (Дача взятки).
Добравшись до клиента, выяснилось, что он находился в запуганном состоянии, настроившись реально отбывать срок. С трудом удалось убедить судью избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. При отсутствии регистрации, отпустить подозреваемого для судьи, слишком большой риск. Поэтому в подавляющем большинстве случаев, без регистрации неудачный «Троекуров» отправляется в СИЗО.
Санкция статьи 291 УК РФ, начинается со штрафа в размере до 500 000 рублей, заканчивается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
Согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо,
давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Закон предусматривает два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности:
1) взяткодатель активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица
2) взяткодатель после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления.
Первое основание для освобождения не так просто доказать, а второе требует соблюдение определённых условий.
В вашем романе, Вы решаете, кто будет «Дубровским», кто «Шабашкиным».